-
|
.
|
| | Non so se è solo un mio problema, ma segnalo che da cellulare non riesco più ad impostare la versione mobile su browser Chrome |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Simothebest @ 7/5/2024, 15:24)
Bello, sembra un klingon....  |
|
-
-
|
.
|
| | Non solo l'America, ma sì credo che serva più che altro come messaggio. Obbligo non credo, ma è una scelta che ha fatto la Lego, che se ci pensi non è affatto nuova a simili messaggi, per esempio la storica (nel senso di datata) decisione di non rappresentare più conflitti che potrebbero turbare i bambini (addio far west e altri temi storici), oppure il ritiro del V-22 Osprey dopo le proteste della Ong German Peace Society, oppure la commercializzazione del set arcobaleno... |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (GabrieleRava @ 3/5/2024, 07:36) Grazie per la risposta che mi permette di andare avanti nel ragionamento. Tutto giusto quello che tu scrivi. Però non è la risposta al mio quesito. E’ una buona descrizione di quello che Lego fa e che vediamo fare wave dopo wave e che dice pubblicamente la stessa Lego. Ma perché lo fa? Cosa vuole dire essere inclusivi? Perché inclusivi verso le persone disabili e non verso homeless, immigrati, … Cosa ci guadagna Lego a fare questo? Perché lo fa? Torno alla domanda iniziale: qual’è il senso?
Immagino sia più banale di quello che il concetto stesso di inclusivitá descrive. Il set è un gioco e come tale non ha vincoli propri in termini di accesso agli altri, non è che una persona in carrozzina non possa comprare e montare un qualsiasi altro set, chessó, il millenium falcon. E d'altronde chi è affetto da una malattia veramente debilitante come la CMT non potrà o avrà molte difficoltà a montare in prima persona qualsiasi set: il problema però non è il mattoncino, ma la malattia. Quella mf in carrozzina è solo un messaggio su ciò che pensa la Lego riguardo il tema dalla difesa delle minoranze e il loro diritto di far parte della società. A onor del vero la lego ha sviluppato set anche per l'apprendimento del braille, forse questo è un modo più incisivo per dimostrare "inclusivitá". Anche se rimane il fatto che non ha sviluppato qualcosa per cui anche chi ha limiti nell'usufruire dell'esperienza della costruzione possa farlo.
Insomma è un modo per mettersi a riparo da eventuali recriminazioni, specialmente in aree come il nord america che, come faceva già notare Ggthenose, sono particolarmente attente e rigide. |
|
-
|
.
|
| Oooocheiiii... che ognuno abbia i propri gusti è ovvio, che sia un bel drago non si nega (dal punto estetico), però io cercavo di argomentare una questione tecnica che non mi sembrava così ovvia, portando ad esempio il set Ninjago che ad occhio e croce ci si può accostare. Noto però l'argomento mi è stato rigirato come una personale opinione, tuttavia l'obiettività tanto evocata prima dove sta? Il bello del set "originale" era proprio il drago che poteva assumere diverse pose, tra cui la più bella avvinghiato alla torre. Davvero devo credere che questo uscito dalla revisione e in commercio sia il migliore possibile in termini di mobilità? E più in generale, si può ancora discutere serenamente?
Scusate se risulto "antipatico", però siamo su un forum Lego ed è assodato che è vero che ognuno ha gusti differenti. Partendo da ciò, se qualcuno cerca di lanciare qualche considerazione cercando dei riscontri che siano oggettivamente valutabili, possiamo evitare di finire come spesso accade in un muro vs muro dove partono pure le crociate come se si fosse degli eretici? So che attraverso un forum ed è difficile relazionarsi, ma è antipatico sia l'essere inutilmente petulanti sia l'essere trattati con sufficienza. Poi in effetti, considerata la natura dell'argomento, tutto questa solfa sembra del tutto inutile...
Detto ciò, buona notte!
Edited by Djorkah - 4/5/2024, 22:38 |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (LEGOMIX @ 3/5/2024, 22:42)
Giusto un po' di polvere... 
Ho visto le foto nella discussione, molto bello! Ma con Arduino esattamente cosa gestivi? |
|
-
|
.
|
| Figata!  |
|
-
|
.
|
| Capisco cosa affermi ma...
1. nulla vieta di fare una testa in brick sulla struttura del drago tipo Ninjago
2. questo set immagino voglia avere un target più ampio degli afol, si rivolge anche agli occasionali patiti di D&D, che dubito abbiano una preferenza così netta
3. una bella testa stampata su due pezzi rimane sempre una bella testa! (dai, sappiamo che quando si parla di maxifig o animali la maggioranza predilige il pezzo unico o pochi pezzi, non certo i brick)
Poi evidentemente non sarà così, però che sia tutto falso non credo... |
|
-
|
.
|
| | Nessuno lo sa, ma a volte credo che abbia a che fare con l'apparato genitale maschile dei canidi, il noto "membro di segugio"... |
|
-
|
.
|
| | Non ha importanza, il mio discorso era che con un frame, una struttura, come quello Ninjago si otteneva ugualmente un bel drago e con qualche gimmick in più. |
|
-
|
.
|
| | Ma quella testa sulla picca? |
|
-
|
.
|
| Più che sull'aspetto estetico, mi soffermerei su quello tecnico: il drago ninjago sembra fatto meglio come articolazioni, qualcuno poche pagine fa diceva che la rigidità del drago D&D era data dal peso che non permetteva altre soluzioni, eppure questo pare equiparabile (probabilmente un poco meno tozzo) ma con la possibilità di assumere pose un pelo più dinamiche.
Sull'estetica poi ovvio che è differente, ma il frame poteva essere lo stesso. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Suffocation @ 3/5/2024, 09:30) Rallenta!🤚
Ha ragione Suffo, respira! |
|
-
|
.
|
| Eh niente, avrebbero dovuto chiamare Nemo per questa wave!  |
|
4035 replies since 25/10/2016
.
